不靠雇主，
用專業實力換一張美國綠卡
EB-1A 傑出人才與 EB-2 NIW 國家利益豁免，是以 I-140 遞件的美國職業移民類別中，唯二不需要雇主擔保、免勞工證、可自行遞件的路徑。這一頁把你需要知道的全部放在一起：兩條路怎麼選、官方數據長什麼樣、資格怎麼自己先測、流程多久、三件核准案例實際是怎麼做成的，以及做這些案子的是誰。
先確認一件事：這條路是不是你的路
美國移民有三種基本邏輯——用能力換身份、用工作換身份、用資金換身份。EB-1A 與 NIW 屬於第一種，看的是你的專業成果與未來貢獻，不需要雇主、不需要投資。EB-1A／EB-2 NIW
醫師、研究人員、金融與商業等專業領域，已有成果、論文、專利、獎項或產業貢獻者。不需雇主擔保，可自行申請，審理速度快，全家可同時申請。
EB-3 職業移民
願意以「工作＋移民」方式申請綠卡，成本低於投資移民，有實際工作機會與收入。詳見 EB-3 產品頁。
EB-5 投資移民
不希望工作，偏好以資金換取身份；獲批入境後先取得兩年期條件式綠卡，再經 I-829 移除條件；不受學歷、語言限制。
EB-1A 與 EB-2 NIW，差別在哪？
兩者並不互斥——許多客戶同步評估、雙軌並進，以分散排期與審查風險。下面兩節會分別完整說明。| 項目 | EB-1A 傑出人才 | EB-2 NIW 國家利益豁免 |
|---|---|---|
| 定位 | 領域頂尖之專業人士（Top of the Field） | 具高等學歷或特殊才能之專業人士 |
| 門檻 | 十項標準至少符合 3 項，或具一次性重大成就 | 毋須證明「頂尖」，但須證明工作具國家重要性 |
| 審查重點 | 以持續聲譽與已獲認可的成就，證明已達領域少數頂尖；並說明赴美後將繼續在同一專業領域工作 | 以具體擬議事業證明實質價值與國家重要性，並證明自己具備推動能力；重點是較廣泛的潛在影響，不以地理上涵蓋全美為必要 |
| 雇主擔保／勞工證 | 皆不需要 | 皆不需要 |
| 加急審理官方標準 | 15 個工作天 | 45 個工作天 |
| 整體取得綠卡（臣邑案件經驗估計） | 約 21 個月 | 約 35 個月 |
| 常見申請人 | 資深學者、企業高階經理人、具國際獎項或審稿經驗者 | 博士後、教授、STEM 研發人才、臨床試驗醫師 |
加急審理時程為 USCIS 官方服務標準（於期限內作出處理，非保證核准）；「整體取得綠卡」為臣邑案件經驗估計（台灣出生、領事程序），另含 NVC 文件審理與領事面談排程，非官方時程，實際依個案、出生地排期與當期行政作業狀況而異。
還有一件必須先確認的事：你的出生地
本頁列出台灣出生申請人適用資料；排期須同時依申請類別、出生地與當期公告確認| Employment-based | 台灣出生適用 |
|---|---|
| 1st（EB-1A） | C（現時） |
| 2nd（EB-2 NIW） | 01JAN25 |
台灣出生：EB-1A 為 C，EB-2 NIW 截止日為 01JAN25
「All Chargeability Areas」欄位中，EB-1A 為 C（現時可申請），EB-2 NIW 的表 A 最終裁定日為 01JAN25。台灣出生申請人須依申請類別及優先日，確認是否可續行後段程序。
排期日期不是等候年限
表 A 的日期用來比對個案優先日，不代表從現在起固定等待多久。排期可能前進或倒退，還需納入申請審理、文件準備與面談安排。
優先日＝排隊號碼，EB-1A 與 NIW 以 I-140 經 USCIS 受理之日為準；表上日期為當前放行截止線（表 A 最終裁定日），優先日早於它就輪到你。資料來源：美國國務院 Visa Bulletin，2026 年 10 月號（FY2027）。
在談我們之前，先看官方數據
這不是嚇人，而是選擇顧問時最該知道的前提：FY2026 以來，EB-1A 與 NIW 在官方統計上都是拒件多於核准。這兩類案件的成敗，取決於論述與證據架構，不是把文件交齊。官方統計反映全體已決案件，不代表個案結果。評估服務團隊時，請核對實際參與人員、服務範圍與可查證的個案資料。
EB-1A 傑出人才：職業移民的黃金標準
美國就業移民第一優先類別，無需雇主擔保、免勞工證，可自行遞件。門檻是十項標準符合三項——但真正決定成敗的，是這些證據能不能串成一份說服審查官的完整論述。六項核心優勢
十項認定標準：你先自己點點看
曾獲國際公認的重大獎項（如諾貝爾獎），可取代十項標準的初步證據要求，但仍須通過整體審查；如無，以下十項需至少滿足 3 項。勾選你認為符合的項目，下方會即時顯示結果。本檢測僅為初步自我對照，不構成資格認定。滿足 3 項僅為「門檻」——USCIS 最終仍會進行整體審查（Final Merits Determination），評估申請人是否已獲得持續性的國內或國際肯定，並位居其專業領域的少數頂尖人士之列。
申請流程與週期
以臣邑案件經驗，整體流程取得綠卡約 21 個月（台灣出生、選擇加急審理、領事程序；非官方時程）簽約準備
簽約付款後，團隊協助準備文件材料。
遞交 I-140
約第 3 個月，主申請人自行遞件。
加急審理
Premium Processing 官方標準：15 個工作天內作出處理（核准、拒件或補件通知）。
轉國家簽證中心
約第 6 個月，獲批後全家遞交 DS-260 申請。
面談與獲簽
約第 9 個月起 NVC 文件審核完成、等候領事館排定面談；面談通過後核發移民簽證，入境即取得綠卡。以臣邑案件經驗，整體約 21 個月（含面談排程等候）。
誰適合 EB-1A
資深學者、研究人員
具國際獎項、審稿經驗、媒體報導、論文引用紀錄的資深專業人士。
企業高階經理人
擔任關鍵領導角色、薪酬顯著高於同業水準的資深商業人士。
藝術家、運動員與其他專業領域人才
在藝術、運動、科學、教育或商業等領域，具持續性國內或國際聲譽與可驗證成就者；是否符合 EB-1A 仍須依個案完整證據評估。
EB-2 國家利益豁免：不用最頂尖，
但要說得清楚「美國為什麼需要你」
NIW 屬 EB-2 第二優先類別，可豁免傳統 EB-2 所需的勞工證（PERM），自行遞件。審查官看的不是你的職稱有多高，而是你未來要推動的具體事業，是否具實質價值與國家重要性，以及你是否具備推動能力。
六項核心優勢
第一關：EB-2 基本資格，兩條門檻擇一符合
NIW 屬於 EB-2 類別，必須先具備 EB-2 的基本資格，才進入國家利益豁免的判斷等同美國碩士或博士學位
或：學士學位＋五年以上與專業領域相關的「上升式」工作經驗。
六項標準滿足其三
正式學歷證書／十年以上實務經驗／專業執照或認證／遠高於同業的薪資報酬／國內外專業協會正式會員／獲同儕、政府機關或專業／商業組織認可的成就與重大貢獻。
卓越能力須符合六項標準中至少三項（或可比證據），並通過整體審查；法規並未要求專利或論文，但這類成果常是有力的佐證。
第二關：Dhanasar 三大核心要件
美國移民局依據 Matter of Dhanasar 判例，以下列三項要件綜合判斷是否核准國家利益豁免具實質價值與國家重要性
擬議事業須具實質價值，且其潛在影響達到國家重要性；不以地理上涵蓋全美為必要。
具良好位置推動該事業
須證明教育背景、技能、過往紀錄與未來計畫，有能力實際推動該事業成功。
豁免勞工證符合美國利益
相較一般勞工市場測試（PERM）程序，直接豁免更能使美國整體獲益。
最常見的致命誤區：把「我很優秀」當成論述主軸
同樣是醫師，為什麼一個過、一個不過？差別不在專業能力，而在論述是否觸及「全國性影響」❌ 缺乏國家重要性
「我是一位技術精湛的外科醫師，在大型醫院服務超過十五年，未來赴美後預計進入當地診所或醫院執業，為患者開刀看診、提供優質的醫療服務。」
→ 論述停留在「個人執業品質」，未觸及影響的廣度與深度。這不是能力不足，而是論述框架選錯了。
⭕ 具備國家重要性
「我未來計畫主持或參與針對特定癌症或罕見疾病的臨床藥物試驗與生物標記研究，並將成果持續發表為高品質國際學術論文，為全美醫學界提供可複製的臨床診療指南，致力於降低此類疾病致死率並優化整體公共衛生系統。」
→ 明確的未來事業、可複製的成果、足以影響整個領域的量化影響，三者俱全。
同一位申請人，換一種論述方式，結果可能完全不同——這需要的是政策理解力，而不只是文件整理能力。我們先研究政策方向，再回頭架構你的申請論述。
美國目前高度關注的重點領域
白宮科技政策辦公室公布的關鍵與新興技術領域，以及醫療與公共衛生研究，是論證國家重要性時常用的佐證——但身在這些領域不等於自動具國家重要性，仍須就個案具體證明；清單會更新，以最新版本為準NIW 適配度快速檢測
五個問題，看你目前落在哪個位置。這不是資格認定，而是幫你知道評估時該準備哪些資料。本檢測僅為初步自我對照，不構成資格認定或申請結果預測。實際評估需綜合學經歷、研究領域、成果強度與未來計畫具體程度。
申請流程與週期
以臣邑案件經驗，整體流程取得綠卡約 35 個月（台灣出生、選擇加急審理、領事程序；非官方時程）簽約準備
簽約付款後，團隊協助準備文件材料。
遞交 I-140
約第 3 個月，主申請人自行遞件。
加急審理
Premium Processing 官方標準：45 個工作天內作出處理（核准、拒件或補件通知）。
轉國家簽證中心
約第 8 個月，獲批後全家遞交 DS-260 申請。
面談與獲簽
約第 11 個月起 NVC 文件審核完成、等候領事館排定面談；面談通過後核發移民簽證，入境即取得綠卡。以臣邑案件經驗，整體約 35 個月（含面談排程等候）。
誰適合 EB-2 NIW
博士後研究員、大學教授
擁有碩博士學歷並累積多年專業經驗，曾發表學術論文或取得專利。
STEM 領域研發人才
從事人工智慧、半導體、生技、清潔能源等美國重點領域的工程師與研究人員。
臨床試驗醫師、醫學研究者
研究方向可連結美國公共衛生優先事項的醫療專業人士。
三件核准案例，以及它們各自是怎麼做成的
以下三件案例的主角，都不是履歷完美到毫無疑問的人。真正讓案件成立的，是在既有資料裡找到正確的主張角度、把分散的資歷組織成一致論述——每件都可以展開看完整的策略拆解。
一份逾三十年的教職資歷，為什麼仍需要六個月的策略準備？
因為對研究型學者而言，最容易建立的那兩項資格，恰恰是最難說服審查官的。客戶論文發表與引用數量充足、長期參與研究計畫審查與期刊編輯——但「發表學術文章」與「擔任同儕評審人」通常只能反映持續的學術參與及同儕信賴，不足以證明位居領域的少數頂尖人士。團隊判斷本案真正的勝負點，在於能否證明這些研究成果已被後續研究者實際採用、延伸與驗證，策略因此定調：把整份申請的重心，從「產出多少」轉向「影響多深」。
展開完整策略拆解 · 四個關鍵動作
- 超越引用數，具體證明原創研究的實質影響。除了列舉主要論文與引用數據，進一步透過獨立學者對客戶研究成果的引用、延伸與評價，說明其原創研究如何被後續研究者採用並持續影響相關領域，使量化數據與實質學術影響相互支持。
- 將五項資格整合為彼此支持的證據架構。本案共提交學術審查、學術文章、具領域重大意義的原創貢獻、專業獎項，以及於具聲譽機構擔任領導或關鍵角色等五項資格證據——並非分別羅列，而是透過一致的論述呈現研究成果、同儕認可、專業信賴與學術角色所獲得的持續性肯定。
- 強化獨立第三方認可。除客戶本人的論文、履歷及職務資料外，另以外部引用紀錄、學術審查邀請、獎項遴選資訊及機構資料佐證其專業地位已獲同儕及具聲譽機構認可，提高案件的客觀性與可信度。
- 從「符合資格」進一步證明位居領域頂尖。將逾三十年的研究歷程、具影響力的學術發表、持續的審查與編輯服務、專業獎項及學術領導經驗整合為完整論述，說明其成就是長期累積、持續受到國內外肯定的紀錄——這也是本案通過最終整體審查（Final Merits Determination）的關鍵。
「直到團隊根據我的研究背景先完成一封推薦信草稿，讓我看見他們不只是熟悉申請流程，更能真正理解我的研究內容，並以專業、具說服力的方式呈現其學術意義與影響力；這也讓我決定放心將案件交給團隊處理。」
同一個人、同一份職涯，為什麼第二次就通過了？
前案由本公司遞交，歷經補件後仍未獲核准。我們沒有把問題歸咎於客戶條件，而是回頭檢討自己的論述。經分析 USCIS 的拒件決定後發現：前案並非缺乏職涯經歷或支持文件，真正的問題在於證據選擇、資格主張，以及各項資料與 EB-1A 審查標準之間的連結仍有重新校準的空間。本案因此依金融領域的專業特性重新檢視完整職涯資料，辨識出前案未充分呈現、但可由客觀資料支持的專業成就。
展開完整策略拆解 · 從拒件到核准的四個調整
- 新增「對專業領域具重大意義的原創性貢獻」主張。重新檢視客戶過去參與專業協會活動的資料——前案所主張的會員資格未獲採納，但我們發現客戶的具體參與並不僅止於一般會員身分，而包括實際投入、專業成果及對相關業務發展的貢獻，因此改以客觀紀錄與專業文件說明其角色與實際價值。
- 建立「評審他人工作」的雙重佐證。客戶一方面受邀擔任業內競賽評審，另一方面主動爭取並獲得專業期刊審稿機會；兩類評審經驗相互印證，顯示其已具備受相關機構信賴、得以評估他人專業工作的知識與判斷能力。
- 把「顯著報酬」放進可比較的脈絡。除提交收入與報稅資料外，另蒐集並分析獨立公開資料、可比較職位及職務責任，使 USCIS 能具體理解客戶的報酬並非一般管理職的正常薪資水準，而是在其專業領域及相當職位中明顯高於通常報酬。
- 重新界定「關鍵角色」與媒體報導的關聯性。透過職務文件與組織資料，說明客戶所負責的金融商品規劃、風險避險、交易策略等工作對機構核心業務具有實質重要性；並重新整理相關媒體報導，說明報導聚焦的是其專業角色與市場發展，而非一般企業新聞。
「他們不會只看我的職稱或工作年資，而是真的花時間了解金融業的工作內容，協助我從多年累積的經驗中，找出那些平常做了很多、但自己未必知道可以作為 EB-1A 證據的專業成果。更讓我放心的是，團隊始終堅持所有遞交給 USCIS 的文件與主張，都必須建立在真實且可驗證的事實基礎上；不是為了湊足條件而堆疊資料。」
研究型醫師：把敗血症研究，接上美國的公共衛生優先事項
客戶為研究型醫師，研究聚焦於敗血症、發炎性疾病進展，以及重症病患的早期風險評估。本案並未著重一般臨床執業內容，而是策略性地強調其轉譯生物醫學研究，以及該研究與美國重大醫療與公共衛生需求之間的關聯性——申請文件進一步說明，敗血症至今仍對美國造成龐大的醫療與經濟負擔，而更完善的預測工具有助於醫師在不可逆器官衰竭發生前及早介入。
I-797 核准通知所載受理日期 03/19/2026、通知日期 05/12/2026，取自 USCIS 正式回執。
展開完整策略拆解 · Dhanasar 三要件逐項論證
- 要件一 — 研究方向具備重要國家價值。本案成功證明申請人的擬議研究方向具有實質價值與國家重要性：研究聚焦於免疫失調與重症疾病預測相關之轉譯研究，並具體說明敗血症在疾病早期辨識困難、病情快速惡化與不可逆器官衰竭等面向，對美國醫療體系形成的重大挑戰。
- 要件二 — 申請人具備推動該研究方向之能力。以長期科研成果、臨床經驗及持續參與轉譯免疫學研究之紀錄為基礎；提交 33 篇同行評審論文、900 次以上於生物醫學與免疫學文獻中的獨立引用紀錄，以及多封由資深研究型醫師出具的獨立推薦信。本案並不僅依賴論文數量或引用次數，而是進一步說明其研究成果所解決的科學問題、臨床意義，以及對後續研究發展產生的實際影響。
- 要件三 — 豁免勞工證符合美國國家利益。申請人的研究屬研究者主導之轉譯生物醫學研究，其性質並不容易透過傳統勞工證程序評估——勞工證制度主要設計目的在於一般就業市場招聘，而非評估高度專業化、具研究導向性質之科學貢獻。本案主張：允許申請人持續於美國從事相關研究所帶來的整體國家利益，已超過傳統勞工證程序所欲達成之利益。
「我由衷感謝團隊在整個 NIW 申請過程中的專業協助、策略指導以及對細節的重視。他們對於如何有系統地呈現研究型醫師的研究成果具有深刻理解，尤其擅長將我在敗血症與轉譯免疫學領域的研究，與美國公共衛生優先事項有效連結。憑藉他們完善的策略與證據準備，我的 I-140 申請在加急審理下順利獲得核准，且未收到補件通知。」
以上案例經客戶同意分享；為保護隱私，姓名與任職機構均依客戶要求隱去，核准公告之個人資料已遮蔽處理，人物照片為情境示意，非當事人。核准天數、RFE 紀錄與官方回執皆可佐證。案件結果因個案條件、證據強度與時程而異，不保證相同結果。
他們最有感的，其實是過程
以下節錄自三位客戶於案件核准後提供的書面感言——三段話談的都不是自己有多優秀，而是團隊做了什麼。團隊並非只是彙整我的論文與引用數據，而是有系統地建立清楚、完整且前後一致的論述，呈現我在專業領域中的實質影響力。
生醫研究學者 · 13 個工作天核准
團隊始終堅持所有遞交給 USCIS 的文件與主張，都必須建立在真實且可驗證的事實基礎上；不是為了湊足條件而堆疊資料，而是不厭其煩地反覆檢視我的工作經歷與既有文件。
資深專業人士 · 二次遞件核准
他們對於如何有系統地呈現研究型醫師的研究成果具有深刻理解，尤其擅長將我的研究與美國公共衛生優先事項有效連結。
研究型醫師 · EB-2 NIW 核准
感言節錄自客戶書面提供之文字，並依客戶隱私要求隱去姓名與任職機構。
門檻是「符合幾項」，勝負是「怎麼呈現」
同一份履歷，換一種證據安排與論述方式，結果可以完全不同。以下是臣邑在每一件案子裡實際負責的工作——不是收齊文件送出去而已。同一份履歷，三種做法，三種結果
EB-1A 與 NIW 的差距，多半不在申請人，而在案件是怎麼被準備的| 環節 | 自己準備遞件 | 一般文件代辦 | 臣邑移民 |
|---|---|---|---|
| 資格定位 | 依網路資訊自行判斷 | 依表單勾選符合項目 | 先分析審查邏輯與勝率，再決定走哪一條、證據往哪裡擺 |
| 證據處理 | 手上有什麼交什麼 | 分項羅列，湊滿三項 | 串成彼此支持的單一論述，對應最終整體審查 |
| 論述撰寫 | 自行撰寫，格式為主 | 套用既有模板 | 依個人背景量身建構，先研究政策方向再回頭寫 |
| 第三方佐證 | 多半僅有自身資料 | 視客戶提供為主 | 主動蒐集外部引用、審查邀請、公開薪酬比較資料 |
| 前案拒件 | 容易重複同樣的問題 | 補更多資料再試一次 | 先拆解拒件決定，重新校準主張後再遞件 |
| 法律協同 | 無 | 視情況而定 | 視個案需要安排法律專業人員，並由顧問協調進度 |
| 結果可驗證性 | — | 多不公開 | 核准天數、RFE 紀錄與官方回執皆可佐證 |
上表之「一般文件代辦」為業界常見作業模式之概括描述，非針對任何特定業者。
案件由哪些角色協作
臣邑移民先由顧問了解需求與盤點資料；法律及其他專業工作，依個案與正式委任安排適合的人員。移民顧問與服務窗口
- 了解需求、盤點資料並說明流程。
- 協助聯繫與追蹤進度，讓申請人清楚掌握下一步。
美國法律專業人員
- 案件如涉及美國法律意見、申請策略或法律文件，由具相應資格的人員負責其專業範圍。
- 實際工作內容與費用於服務開始前確認。
其他專業合作資源
- 教育、企業經營、會計、保險等需求，依個案確認或引介合適的外部專業人員。
- 各項專業服務由實際提供者獨立負責。
每個案件的參與角色不盡相同；實際專業分工、工作內容與費用，於服務開始前確認。 了解服務分工 →
為什麼選擇臣邑移民
選擇團隊時，請核對服務分工、實際案例與書面約定法律先行，策略優先
依個案需要安排法律專業人員，重視證據架構與法律論述。
實戰驗證的成功案例
近期核准案例包含 13 個工作天核准，以及前案未獲核准後重新遞件成功。
數據透明，結果可查
核准天數、RFE 紀錄與官方回執皆可佐證；引用之官方數據均標註來源與統計口徑。
台灣據點與專業協作
臣邑移民立足台灣，提供台北、新竹、台中、高雄據點的講座與面談；個案服務方式與參與人員依正式契約確認。
一站到底，全程服務
從身份申請、案件執行到落地安家、子女教育，同一團隊全程陪伴。
常見問題
關於 EB-1A 與 EB-2 NIW，客戶最常問的十一個問題可以，兩者並不互斥。許多客戶會同步評估，甚至雙軌並進遞件，以分散排期與審查風險——臣邑團隊會依您的學經歷、職涯階段與家庭規劃，判斷是否適合同步啟動。
有可能。EB-1A 看的是十項標準中是否符合三項並通過整體審查，NIW 看的則是擬議事業的實質價值、國家重要性與推動能力——兩者都不要求「全球知名」。實務上很多申請人低估自己手上的資格：本頁金融界案例的客戶，就是在重新盤點職涯資料時，才找出前案完全沒有主張到的兩項標準。建議先做完上面兩個自我檢測，再由顧問實際看過你的資料。
都不需要。EB-1A 與 EB-2 NIW 是以 I-140 遞件的美國職業移民類別中，唯二可自行遞件、免勞工證（PERM）的路徑，不受雇主意願或職缺限制。
依個人資歷複雜度而異，臣邑近期案例的準備期間約 3 到 6 個月；遞件後若選擇加急審理，EB-1A 官方標準為 15 個工作天、EB-2 NIW 為 45 個工作天。
依 2026 年 10 月《簽證公報》表 A，台灣出生申請人的 EB-1A 為 C；EB-2 NIW 最終裁定日為 2025/01/01。是否可進入下一階段，須比對個案優先日與當期公告；C 也不代表免除申請審理時間。
有機會。拒件不必然代表申請人缺乏足以支持申請的專業經歷，多半是既有資料尚未被放入正確的法律分析脈絡。重新遞件前最重要的工作，不是立刻累積更多文件，而是先釐清前案未能說服 USCIS 的原因。臣邑曾協助前案未獲核准的客戶重新分析拒件決定、調整資格主張，於重新遞件後 12 個工作天內核准且未再收到補件通知（詳見本頁案例二）。
可以。配偶及未婚且未滿 21 歲的子女可隨同申請；配偶可申請工作許可，子女可合法就學。子女年齡依《兒童身份保護法》（CSPA）計算（USCIS 自 2025 年 8 月 15 日起以表 A 最終裁定日判定），是重要的時間變數，建議及早規劃以免超齡。
是 USCIS 提供的付費加速審理服務，USCIS 承諾於 EB-1A 15 個工作天、EB-2 NIW 45 個工作天內作出處理（核准、拒件，或發出補件通知／意圖拒絕通知；補件回覆後重新起算），是目前掌握案件時程最有效的方式。本頁三件案例皆採加急審理，實際核准分別為 13 個工作天、12 個工作天與約 38 個工作天。
不需要。兩者皆可由申請人自行於海外遞交 I-140，獲批後再透過國家簽證中心與領事館完成面談程序；若申請人已合法在美（例如持 H-1B、F-1），則可進一步遞交 I-485 進行身份調整。
會。案件全程由專人負責、知悉範圍最小化，客戶資料僅用於案件準備與遞件。本頁公開的案例，姓名與任職機構均已依客戶要求隱去，核准公告上的個人資料亦經遮蔽處理。
費用會因案件複雜度、可用證據量與是否需要重新分析前案等因素而異，建議透過免費評估，讓顧問先了解您的個人狀況後再提供具體報價。
現場免費評估，馬上知道自己走哪一條路
20 分鐘的一對一評估，我們會直接告訴你目前手上的資料能支持哪幾項標準、還缺什麼，以及 EB-1A 與 NIW 哪一條勝率較高。- 電話02-7739-7686
- Emailinfo@ceelite-immigration.com
- LINELINE@ 官方帳號 @ceelite
- 地址台北市信義區忠孝東路四段 525 號 15 樓
臣邑移民立足台灣，提供台北、新竹、台中、高雄據點的講座與面談；個案服務方式與參與人員依正式契約確認。
評估時，我們會先問你這幾件事
先準備好這些，20 分鐘的諮詢會有效率得多你的條件，值得先被認真看過一次
不論是初次評估，或是前案收到 RFE、拒件後想重新整理案件，我們都會先分析你手上實際有什麼，再談要不要做。